Vínculo con el pasado

En un mundo que parece avanzar tan rápido, es la arquitectura uno de los elementos que lo hace más lentamente. Existen dos formas de verlo. Por un lado, la disciplina arquitectónica: si bien se enrquice con cada avance tecnológico, nuevos materiales y avances de la técnica constructiva, las tipologías permanecen casi inalterables a lo largo del tiempo; se trata de dar respuesta a necesidades que cambian muy lentamente. Por otro lado, los edificios en sí, que permanecen inalterables con el trancurso de los años: antiguas iglesias construídas hace siglos aparecen hoy, de modo casi autista, entre recientes edificaciones que las enmarcan y acorralan, como si no hubieran reparado en el paso de los años.



Surge entonces una cuestión de suma importancia: ¿qué hacemos con estos edificios que ya son parte de la historia de la ciudad, pero que han caído en desuso? ¿Debemos conservarlos como si de obras de arte se tratase? ¿O bien deshacernos de ellos, priorizando las necesidades presentes?

En mi opinión, el recilado es la salida más noble. Desde luego que es preciso evaluar cada caso, pero partimos de la base de que la arquitectura no es arte, tiene función, y si un edificio la pierde, pasa a ser una escultura de grandes proporciones. Es entonces nuestra obligación devolverle su razón de ser, volviéndolo útil, ya sea para cumplir la tarea para la cual fue proyectado, o cualquier otra, realizando las modificaciones necesarias.

Entiendo que es el único modo en que generaciones poseriores podemos entrar en contacto con estas piesas de nuestro pasado colectivo, dándoles un uso sincero y no como si se tratase de un simple decorado el cual nos satisfacemos solo con ver y fotografiar.